Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpatrywał sprawę raz jeszcze na podstawie wyroku Sądu Najwyższego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wyrokiem z 23 marca 2005 roku sąd pierwszej instancji oddalił powództwo Podravki. Od tego wyroku przedstawiciele producenta Vegety wnieśli apelację do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, która została oddalona prawomocnym wyrokiem z 3 marca 2006 roku. Podravka skorzystała z możliwości skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 roku Sąd Najwyższy wydał w dniu 2 stycznia 2007 roku wyrok, w którym uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. W motywach uzasadnienia wskazał na uchybienia Sądu Apelacyjnego, nie zakwestionował jednak prawidłowości procedowania i orzekania Sądu Okręgowego.
W dniu 24 maja Sąd Apelacyjny ponownie podzielił ustalenia Sądu Okręgowego oraz uznał, między innymi, iż:
- kolorystyka opakowania KUCHARKA nie przeszkadzała Podravce, ponieważ utrzymywała ona stale wysoką sprzedaż swojego produktu. Dopiero gdy marka KUCHAREK stała się jedną z wiodących marek przypraw uniwersalnych w Polsce, Podravka rozpoczęła spór sądowy z producentem KUCHARKA, firmą Prymat;
- to nie kolor przesądził o sukcesie rynkowym KUCHARKA, ponieważ, gdyby tak było, inne przyprawy wielowarzywne pakowane w niebieskie opakowania także musiałyby stać się popularne; obecność na rynku KUCHARKA nie szkodziła i nie szkodzi renomie produktu Vegeta. Podravka nie wykazała, aby zagrożenie takie istniało i w czym ewentualnie mogłoby się ono przejawiać;
- KUCHAREK cieszył się od początku wysokim uznaniem odbiorców i był przez nich doceniany. Według sądu potwierdzają to znajdujące się w aktach sprawy liczne dyplomy, którymi produkt ten był od początku, czyli od w 1996 roku nagradzany.
Te i szereg innych okoliczności przesądziły o tym, że roszczenia Podravki nie mogą zostać uwzględnione. *
