W ciągu pierwszych 6 miesięcy 2009 roku skontrolowano m.in. jakość handlową pieczywa, świeżych owoców i warzyw, artykułów mlecznych, przetworów rybnych, makaronów, przetworów mięsnych, wina gronowego, oliwy z oliwek. Podstawę prawną stanowiła znowelizowana ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych obowiązująca od 18 grudnia 2008 roku oraz ponad 100 innych przepisów polskich i unijnych.
W 2009 r. do 30 czerwca, IJHARS przeprowadziła także kontrole na wniosek producentów i wydała 23 świadectwa jakości dla rogala świętomarcińskiego (Chronione oznaczenie geograficzne). Świadectwa potwierdzają, że produkt został wytworzony zgodnie z zasadami określonymi w jego specyfikacji, która była podstawą do rejestracji nazwy przez Komisję Europejską.
W tym samym okresie IJHARS przeprowadziła 9 kontroli w siedzibach jednostek certyfikujących w rolnictwie ekologicznym. W ramach czynności sprawdzających, związanych z monitorowaniem przez WIJHARS prawidłowości kontroli wykonywanych u producentów przez inspektorów jednostek certyfikujących w rolnictwie ekologicznym, w 2009 r. (do dnia 31.07.09 r.) przeprowadzono czynności sprawdzające w 41 przetwórniach i/lub importerów oraz u 116 producentów rolnych. W I półroczu 2009 roku Główny Inspektor JHARS wydał trzem importerom, w drodze decyzji administracyjnej, 3 upoważnienia do przywozu produktów rolnictwa ekologicznego z państw trzecich niewymienionych na liście stanowiącej załącznik III rozporządzenia Komisji (EWG) nr 1235/2008. Jednemu importerowi została wydana decyzja odmowna.
Ponadto przeprowadzono 171 kontroli ex-post (tj.19 kontroli planowych i 152 kontroli krzyżowych-krajowych).
Wyniki kontroli IJHARS - I kw. 2009 r.
W wyniku przeprowadzonej kontroli w I kw. 2009 roku stwierdzono nieprawidłowości w zakresie oceny organoleptycznej wśród 0,9 proc - skontrolowanych partii wyrobów z mięsa drobiowego oraz 3,6 proc - partii wyrobów mlecznych.
Wymagań fizykochemicznych nie spełniało 13,3 proc. skontrolowanych partii ryb mrożonych glazurowanych, 20,7 proc - partii wyrobów mlecznych oraz 32,4 proc. partii bułki tartej.
Najwięcej nieprawidłowości dotyczyło oznakowania wyrobów. Kontrolerzy stwierdzili, że 22,5 proc. skontrolowanych partii mięsa drobiowego, 25,7 proc. bułki tartej; 27,0 proc pieczywa; 29,8 proc olejów i tłuszczy roślinnych; 35,3 proc herbat i herbatek owocowych; 35,6 proc. koncentratów spożywczych; 35,9 proc. ryb mrożonych glazurowanych; 36,2 proc. artykułów mlecznych; 41,0 proc. oliwy z oliwek; 48,1 proc. majonezów i sosów nie spełniało wymagań w zakresie znakowania artykułów rolno-spożywczych.
Wyniki kontroli IJHARS - II kw. 2009 r.
W wyniku przeprowadzonych kontroli w II kw. 2009 roku inspektorzy IJHARS stwierdzili nieprawidłowości w zakresie oceny organoleptycznej wśród 0,6 proc. skontrolowanych partii kiełbas drobnorozdrobnionych, homogenizowanych i grillowych; 4,9 proc. partii artykułów mlecznych oraz 6,8 proc. partii makaronu.
Wymagań fizykochemicznych nie spełniało 7 proc. skontrolowanych partii kiełbas drobnorozdrobnionych, homogenizowanych i grillowych; 12,4 proc. partii makaronu; 18,6 proc. partii wyrobów mlecznych; 20,6 proc. konserw rybnych oraz 25,9 proc. partii bułki tartej.
Kontrolerzy IJHARS stwierdzili, że 19,2 proc. skontrolowanych partii soków owocowych; 31,2 proc. artykułów mlecznych; 33,3 proc. kawy rozpuszczalnej; 34,4 proc. kiełbas drobnorozdrobnionych, homogenizowanych i grillowych; 35,5 proc. bułki tartej; 35,8 proc. konserw rybnych; 39,7 proc. fermentowanych napojów winiarskich; 43,7 proc. napojów bezalkoholowych oraz 51,8 proc. pieczywa nie spełniało wymagań jakości handlowej w zakresie znakowania artykułów rolno-spożywczych.
W I i II kwartale 2009 roku wojewódzcy inspektorzy JHARS na podstawie wyników kontroli, nadzoru i innych zadań ustawowych wydali ogółem 1 127 decyzji administracyjnych, w tym 307 decyzji nakładających kary pieniężne na łączną kwotę 399 544 zł. Ukarali grzywną w drodze mandatu karnego 551 osób fizycznych winnych zaniedbań stwierdzonych w toku kontroli, na ogólną kwotę 125 650 zł. Ponadto wydali 751 zaleceń pokontrolnych obligujących przedsiębiorców do usunięcia nieprawidłowości w wyznaczonym terminie. Skierowali 6 spraw do rozpatrzenia przez sądy grodzkie.
(Maja Święcka)
