„Zaskarżenie uchwały Emperii przez przedstawicieli Eurocashu jest w naszej opinii celowym i zaplanowanym działaniem na szkodę Emperii. Uchwała dotycząca warunków buy backu - podjęta przez akcjonariuszy miażdżącą większością głosów - jest całkowicie zgodna z przepisami KSH. Ponieważ zarzuty powództwa i argumenty na ich poparcie, zdaniem Emperii, są całkowicie chybione i nie powinny zasługiwać na uwzględnienie, postanowienie Sądu o zabezpieczeniu roszczenia zostanie zaskarżone.
Nie mamy wątpliwości, że akcjonariusze Emperii - w tym także przedstawiciel Eurocash - doskonale orientują się, że uchwała o skupie akcji własnych została wydana na podstawie art. 362 § 1 pkt 5 Kodeksu Spółek Handlowych (te informacje znajdują się bezpośrednio w treści uchwały) i rozumieją ten przepis. Art. 362 § 1 pkt 5 Kodeksu Spółek Handlowych to przepis, który zezwala spółce akcyjnej na nabycie akcji w celu umorzenia. Co bardzo istotne przepis ten nie wskazuje, ani okresu w jakim miałby się odbywać skup akcji, ani limitów ilości nabywanych akcji, ani nie nakazuje tworzyć w celu ich nabycia odrębnego kapitału rezerwowego.
Akcjonariuszom Emperii nie są obce dwa zupełnie odrębne przypadki nabywania akcji własnych i nie ulega wątpliwości, że doskonale je odróżniają. Jeden przypadek to właśnie nabywanie akcji w celu umorzenia (art. 362 § 1 pkt 5 KSH), a drugi to udzielenie spółce upoważnienia na okres maksymalnie 5 lat do nabycia do 20 % akcji z obowiązkiem utworzenia kapitału rezerwowego na ten cel (art. 362 § 1 pkt 8 KSH). Akcjonariusze Emperii - w przeciwieństwie do przedstawiciela Eurocash - z całą pewnością nie mylą obu tych przypadków, a z możliwości udzielenia upoważnienia z art. 362 § 1 pkt 8 KSH już uprzednio korzystali podejmując uchwałę nr 21 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emperii w dniu 23 czerwca 2010 roku.
Na NWZA 13 października obecni byli akcjonariusze reprezentujący prawie 90% głosów, uchwała dotycząca buy backu - zaproponowana przez zarząd - została przyjęta ponad 80% większością głosów. Obecnie mamy do czynienia z sytuacją, kiedy przedstawiciel Eurocashu - próbującego zrealizować wrogie przejęcie Emperii - posiadający jedynie 0,0008% akcji naszej spółki, blokuje decyzje akcjonariuszy, w rękach których jest zdecydowana większość akcji Emperii. Jest oczywiste, że przedstawiciel Eurocash w złożonym wniosku zaskarżającym uchwałę celowo pomija fakt, że art. 362 § 1 pkt 5 KSH został wskazany jako jej podstawa prawna. Takie postępowanie uważamy za sprzeczne z zasadami etyki biznesowej. Jesteśmy przekonani, że Sąd uzna nasze rację i nie pozwoli na powrót liberum veto, w najgorszej z możliwych form.
Zarzuty stawiane przez przedstawicieli Eurocash są bezpodstawne. Dysponujemy opiniami prawnymi potwierdzającymi, że brak jest podstaw do kwestionowania postanowień uchwały Nr 2 NWZA Spółki z 13.10.2010r. Uchwała ta stanowi spotykaną w praktyce obrotu oraz akceptowaną w doktrynie uchwałę upoważniającą Zarząd Spółki do przeprowadzenia „buy backu".
Uchwała przygotowawcza (upoważniająca) - którą zaskarża przedstawiciel Eurocashu - ma charakter fakultatywny w całej procedurze dobrowolnego umorzenia akcji, co oznacza, że zgodne z prawem jest zarówno przeprowadzenie operacji „buy backu" na podstawie takiej uchwały, jak i też prowadzenie przez zarząd skupu akcji własnych bez uprzedniej uchwały przygotowawczej (upoważniającej) walnego zgromadzenia. Wobec powyższego za prawidłową uznać należy procedurę postępowania wdrożoną przez Spółkę polegającą na uprzednim podjęciu przez walne zgromadzenie uchwały przygotowawczej (upoważniającej) opisującej kluczowe parametry „buy backu", na przeprowadzenie „buy backu" w granicach i na warunkach opisanych w tej uchwale upoważniającej, a następnie - dopiero po zakończeniu procedury skupowania akcji własnych - podjęciu uchwały walnego zgromadzenia w sprawie umorzenia akcji własnych uprzednio nabytych (dopiero po zakończeniu „buy backu").
Ponieważ, przedmiotowa uchwała NWZA ma charakter uchwały fakultatywnej, której obowiązek podjęcia nie wynika z żadnego przepisu prawa, a więc ewentualne uchylenie tej uchwały przez sąd (do czego naszym zdaniem brak rzeczowych podstaw), nie odbiera ona Zarządowi Spółki prawa do prowadzenia „buy backu".
Raz jeszcze stanowczo podkreślamy, że próba zablokowania buy backu i „terroryzowania" innych akcjonariuszy Emperii podejmowana przez przedstawiciela Eurocashu, który jest w posiadaniu 0,0008% akcji naszej spółki, jest ewidentnym przejawem działania na niekorzyść Emperii. Zarzuty stawiane przez przedstawiciela Eurocashu są bezpodstawne i jesteśmy przekonani, że w związku z realizowaną obecnie przez Eurocash próbą wrogiego przejęcia Emperii, powinny być uznane za próbę wpłynięcia na kurs akcji zarówno Emperii jak i Eurocashu."
Artur Kawa, prezes zarządu Emperia Holding S.A.
(maj)
